Вы когда-нибудь задумывались, как современный Китай стал таким, каким мы его знаем? Как Китайская Народная Республика утвердилась как политический и военный гигант, экономический центр и технологический лидер? Многие за пределами Китая ищут ответы на эти вопросы, и всё чаще китайские учёные и авторы публикуют свои взгляды на эту тему.
Одна из недавно вышедших книг, исследующих истоки современного Китая, стала бестселлером в Китае и вызвала множество дискуссий в интернете. Книга, «现代中国的形成 (1600-1949)» или «Формирование современного китайского государства, 1600-1949», была написана Ли Хуайином и издана в феврале 2022 года издательством Гуанси Нормал Юнивёрсити Пресс. Книга привлекла значительное внимание в китайском интернете, собрала более 1,4 миллиона подписчиков в обсуждениях. Она получила 91,3% положительных отзывов от читателей и имеет среднюю оценку 8,8 из 10 на Douban, популярном китайском сервисе социальных сетей.
В своей книге Ли утверждает, что создание современного Китая было уникальным процессом, который не поддается простой классификации. В отличие от других государств, Китай не возник из развала многонациональной империи. Страна оставалась в значительной степени цельной, как географически, так и демографически, несмотря на потрясения XIX и XX веков. Кроме того, в отличие от большинства других крупных держав, Китай не перешел к западной представительной демократии. Вместо этого Коммунистическая партия Китая создала высокоцентрализованное, авторитарное государство. Книга Ли исследует исторические факторы, которые привели к таким результатам, и предлагает нюансный и заставляющий задуматься взгляд на формирование современного Китая.
От империи к национальному государству? Династия Цин и расширение границ Китая
1200 слов
Ли утверждает, что формирование современного Китая началось в начале династии Цин, когда маньчжуры завоевали и интегрировали окраины Внутренней Азии. Династия Цин (1644-1911) была основана маньчжурами, кочевым народом с северо-востока Китая (тогда известным как Маньчжурия). После завоевания династии Мин в 1644 году маньчжуры перенесли свою столицу в Пекин и приступили к расширению своей империи.
В течение следующего столетия династия Цин вела ряд войн, которые привели к включению Внешней Монголии, Синьцзяна и Тибета в состав китайской империи. Это расширение, кульминацией которого стало правление императора Цяньлуна (1736-1795), привело к наибольшей территориальной экспансии любой китайской династии. Хотя это расширение может показаться похожим на другие случаи империализма в мировой истории, Ли утверждает, что были некоторые ключевые различия в мотивации расширения династии Цин.
В отличие от других империй, которые расширяли свои территории в поисках богатства, ресурсов или религиозных преобразований, династия Цин в первую очередь заботилась о защите своих геополитических интересов и укреплении своего контроля над недавно приобретенными «китайскими» территориями. После установления своего правления над собственно Китаем, маньчжуры были довольны поддержанием существующей системы данни со своими соседями, систему, унаследованную от династии Мин. Эта система подразумевала, что окружающие государства отправляли регулярные посольства в китайский двор, признавая превосходство китайского императора в восточноазиатском порядке. Маньчжуры изначально больше беспокоились о закреплении своего контроля над бывшими территориями Мин, в частности, путем интеграции могущественных монгольских племен.
Династия Цин начала агрессивно расширять свою империю только в конце XVII века, когда джунгарские монголы, могущественное кочевое племя в Центральной Азии, начали угрожать основной территории Цин и, что важно, их союзу с монголами, которые были жизненно важны для закрепления их контроля над собственно Китаем. Джунгары под руководством Галдана вторглись во Внешнюю Монголию, Внутреннюю Монголию и Тибет, все из которых считались жизненно важными для безопасности династии Цин. Эти действия угрожали стабильности империи Цин и напрямую бросали вызов власти маньчжуров.
Династия Цин ответила на угрозу джунгарской стороны серией военных кампаний, которые длились десятилетиями. Эти кампании были дорогостоящими и логистически сложными, особенно учитывая огромные расстояния и суровый рельеф местности. Изначально император Канси (1662-1722) сосредоточился на оборонительных кампаниях, отражая вторжения джунгар в китайские земли. Однако при императоре Юнчжэне (1723-1735) и его преемнике, императоре Цяньлуне, Цин перешли к более агрессивному подходу, стремясь полностью устранить угрозу джунгар.
Это завершилось окончательным завоеванием Джунгарского ханства в 1757 году, за которым последовало подчинение уйгурских мусульман в Синьцзяне (1758-1760). Эти победы привели к включению обширных новых территорий в состав Цин, заложив основу современных границ Китая. Однако в отличие от других империй, которые стремились извлекать ресурсы из своих новообретенных территорий, династия Цин пошла по другому пути. Заботясь о долгосрочной стабильности своей империи, они признали важность интеграции этих разнообразных пограничных регионов в более широкую китайскую политику. Это означало отказ от эксплуатационной политики, которая могла оттолкнуть местное население, и, вместо этого, сосредоточение на включении местных элит в административную систему Цин.
Этот подход проявился в виде субсидий, предоставляемых этим пограничным регионам, финансирующим их администрацию и развитие. Правительство Цин даже пошло на то, чтобы освободить недавно освоенные земли в Синьцзяне от налогов, чтобы стимулировать сельскохозяйственное развитие. Это резко контрастирует с практикой других империй, таких как Османская или Могольская, которые часто полагались на высокие налоги и эксплуатационную политику, чтобы извлекать богатство из своих завоеванных территорий.
В дополнение к военному завоеванию и стратегической финансовой политике, династия Цин использовала ряд мер для укрепления своего правления над своей обширной многонациональной империей. К ним относятся:
- Создание централизованной бюрократии, укомплектованной как маньчжурскими, так и ханьскими чиновниками: Эта двойная административная структура гарантировала как верность династии со стороны маньчжуров, так и эффективное управление за счет опытных ханьских бюрократов, знакомых с китайской административной практикой. Цин переняли конфуцианскую систему экзаменов, позволяя амбициозным ханьцам входить в государственную службу, что еще больше интегрировало их в государство Цин.
- Пропаганда конфуцианства и принятие многих институтов династии Мин: Восприняв конфуцианство и перенявшие существующую административную практику Мин, Цин позиционировали себя как законные наследники «Мандата Неба», обеспечивая поддержку ханьской элиты и населения. Они сохранили существующие шесть министерств, отвечающих за различные аспекты управления, и продолжали практику назначения губернаторов провинций и других должностных лиц для управления местными делами.
- Предоставление местным элитам в пограничных регионах высокой степени автономии: Этот прагматичный подход к управлению позволил Цин сохранять контроль над своей обширной империей, не управляя непосредственно каждым регионом. Они назначали или признавали местных лидеров, уважая существующие структуры власти и избегая ненужных потрясений. Этот подход оказался эффективным в управлении различными народами, такими как монголы и тибетцы.
- Покровительство тибетскому буддизму в Монголии и Тибете: Признавая важность религии в этих регионах, императоры Цин щедро поддерживали тибетские буддийские институты и лам. Это не только обеспечило верность религиозных лидеров, но и послужило важным инструментом интеграции этих регионов в более широкую китайскую империю. Однако Цин также предприняли шаги, чтобы предотвратить появление единой и потенциально мощной буддийской организации, которая могла бы бросить вызов государству. Они реализовали меры по контролю над выбором важных религиозных деятелей, таких как Далай-лама, гарантируя их верность двору Цин.
- Поощрение миграции ханьцев в пограничные регионы: Эта политика была направлена на более тесную интеграцию этих регионов с собственно Китаем. Миграция ханьцев, особенно в Маньчжурию, рассматривалась как способ укрепить контроль Цин и закрепить их претензии на эти территории.
Эта комплексная политика оказалась в значительной степени успешной в поддержании стабильности империи Цин в течение более двух столетий. Однако к XIX веку династия Цин столкнулась с новым набором проблем, как внутренних, так и внешних. Беспрецедентный рост населения в сочетании с приходом западных держав и появлением модернизирующейся Японии в конечном итоге подорвали стабильность Цин и привели к ее падению. Тем не менее, уникальный подход династии Цин к империализму оставил неизгладимое наследие для Китая. Он заложил основу для территориального охвата и многонационального состава современного Китая. Интеграция пограничных регионов в китайскую политику во время правления Цин сыграла решающую роль в формировании идентичности Китая как единого многонационального государства, концепции, которая по-прежнему определяет Китайскую Народную Республику сегодня.
От системы данни к торговым портам: встреча династии Цин с Западом
1000 слов
XIX век ознаменовался периодом глубоких потрясений для династии Цин, поскольку традиционное мировоззрение Китая и геополитический порядок столкнулись с растущим влиянием Запада. Эта встреча, подпитываемая западной промышленной и военной мощью, необратимо изменила отношения Китая с миром, вынудив династию Цин столкнуться с реалиями быстро меняющейся международной системы.
В течение столетий Китай функционировал в рамках синоцентрического мировоззрения, считая себя «Средним государством», культурным и политическим центром мира. Это мировоззрение проявлялось в системе данни, иерархическом порядке, в котором соседние государства признавали китайское превосходство посредством ритуальных посольств, отправляемых императору. Эта система, скорее символическая, чем экономически мотивированная, служила для укрепления восприятия Китаем своего места в мире и, что важно, законности правящей династии.
Этот установленный порядок начал рушиться в конце XVIII века с приходом западных держав, в частности Великобритании, стремившихся расширить свою торговлю с Китаем. Движимые растущей промышленной революцией, западные страны требовали доступа к китайским рынкам для своих промышленных товаров и искали ценные китайские экспортные товары, такие как чай, шелк и фарфор. Разочарованные строгими правилами Цин, которые ограничивали иностранную торговлю портом Кантон и требовали проведения транзакций через торговую гильдию Ко-хун, западные державы настаивали на расширении доступа и дипломатическом признании на равных условиях.
Однако династия Цин рассматривала требования Запада через призму своего традиционного мировоззрения. Признание иностранных посланников равными ставило под сомнение статус императора как «Сына Неба» и подрывало законность династии. Отказ предоставить западным странам равный дипломатический статус в сочетании с попытками контролировать поток опиума в Китай в конечном итоге привел к Первой опиумной войне (1839-1842).
Первая опиумная война выявила уязвимость армии Цин перед лицом западного военно-морского и технологического превосходства. Британцы, вооруженные современным оружием и мощным флотом, легко разгромили силы Цин, вынудив династию подписать Нанкинский договор в 1842 году. Этот договор, первый в серии «неравных договоров», открыл пять китайских портов для иностранной торговли, предоставил британским гражданам экстерриториальность, передал остров Гонконг Великобритании и наложил на Китай тяжелую контрибуцию.
Это унизительное поражение разрушило чувство самодостаточности Китая и бросило вызов основным принципам синоцентрического мировоззрения. Династия Цин была вынуждена отказаться от своей традиционной системы данни, поскольку западные державы навязали новый порядок, основанный на вестфальской модели суверенных национальных государств с равным юридическим статусом. Китай, привыкший диктовать условия своих взаимодействий с иностранными субъектами, теперь рассматривался как просто еще одно национальное государство в рамках западно-доминирующей международной системы.
Династия Цин, хотя изначально сопротивлялась этой новой реальности, признала необходимость адаптации к растущей мощи Запада. Это осознание привело к движению «самоукрепления», ряду реформ, направленных на модернизацию армии и промышленности Китая. Ключевые фигуры, такие как князь Гун и Цзэн Гофан, осознав необходимость западной технологии для усиления Китая, выступали за принятие западного военного оборудования, создание современных арсеналов и верфей, а также за перевод западных научных и технических текстов.
Движение привело к созданию современных арсеналов, таких как Jiangnan Arsenal в Шанхае и Foochow Arsenal, которые производили огнестрельное оружие и боеприпасы на основе западных образцов. Китайский флот также подвергся модернизации, приобретая корабли западного образца для усиления своей береговой обороны. Однако движение столкнулось со значительными трудностями. Оно в значительной степени опиралось на провинциальных лидеров, таких как Цзэн Гофан и Ли Хунчжан, которые контролировали ресурсы и возглавляли эти усилия по модернизации. В результате модернизация велась децентрализованно, с различной степенью успеха в разных провинциях, что подчеркивает ограничения способности центрального правительства Цин эффективно контролировать и координировать эти усилия.
Более того, движение «самоукрепления» не смогло решить фундаментальные проблемы, которые мучили династию Цин. Глубоко укоренившаяся конфуцианская бюрократия, сопротивлявшаяся переменам и зачастую коррумпированная, препятствовала эффективной реализации реформ. Упор на принятие западных технологий без полного понимания их лежащих в основе научных принципов оказался существенным ограничением. Движение также было затруднено двусмысленностью самого императорского двора Цин в отношении модернизации, поскольку консервативные элементы сопротивлялись принятию западных практик и цеплялись за традиционное мировоззрение.
В конечном итоге движение «самоукрепления», хотя и демонстрировало осознание необходимости перемен, оказалось недостаточным, чтобы остановить волну упадка Китая. Поражение в японо-китайской войне (1894-1895) и восстание боксеров (1899-1901) еще больше обнажили ограничения движения и сохраняющуюся уязвимость династии Цин. Эти события, в сочетании с внутренними восстаниями и растущим социальным недовольством, в конечном итоге способствовали падению династии Цин в 1911 году, что ознаменовало конец имперского правления в Китае.
Встреча династии Цин с Западом в XIX веке стала травматическим опытом, который заставил Китай столкнуться с реалиями мира, которым он больше не доминировал. Переход от синоцентрической системы данни к вестфальской системе национальных государств оказался болезненным и унизительным процессом. Движение «самоукрепления», хотя и не смогло полностью модернизировать Китай, ознаменовало начало долгого и трудного пути к национальному возрождению, пути, который продолжался на протяжении всего XX века и продолжается до сих пор.
Столетие объединения: от региональных милитаристов к однопартийному правлению
Падение династии Цин в 1911 году, хотя и ознаменовало конец имперского Китая, не привело к эре стабильности и единства. Вместо этого оно погрузило страну в десятилетия политической фрагментации, ожесточенных военных соперничеств и гражданской войны. Этот хаотичный период, часто называемый «Эпохой милитаристов», ознаменовался раздроблением страны на региональные центры власти, каждый из которых контролировался военными главарями, командовавшими собственными армиями и управлявшими своими территориями с различной степенью автономии.
Эта фрагментация была прямым следствием упадка династии Цин и постепенной децентрализации власти, которая характеризовала ее последние десятилетия. Как уже говорилось в предыдущих разделах, передача финансовых и военных полномочий провинциальным лидерам, хотя изначально и усилила реакцию государства Цин на внутренние и внешние угрозы, в конечном итоге подорвала способность центрального правительства сохранять контроль. Эта тенденция, уже очевидная во время восстания Тайпинов (1850-1864), ускорилась в конце XIX и начале XX веков, что привело к появлению могущественных региональных субъектов, которые бросили вызов власти центрального правительства.
Революция 1911 года, хотя и успешно свергла династию Цин, не смогла создать сильную и единую республику. Новообразованная Китайская Республика, штаб-квартира которой находилась в Пекине, унаследовала ослабленное центральное правительство и глубоко расколотые вооруженные силы. Первый президент, Юань Шикай, бывший генерал Цин, который сыграл ключевую роль в падении династии, попытался укрепить свою власть и восстановить централизованный авторитарный режим. Однако его усилия встретили сопротивление как со стороны сторонников демократии, так и со стороны региональных военных лидеров, что в конечном итоге привело к его падению и распаду власти центрального правительства.
В последующие годы наблюдалось усиление влияния могущественных региональных милитаристов, которые отвоевывали свои собственные владения и вступали в постоянные междоусобные войны. Эти милитаристы, зачастую бывшие офицеры армии Цин или амбициозные местные сильные фигуры, командовали личными армиями, которые финансировались за счет контроля над местными ресурсами, налогами и, в некоторых случаях, иностранной поддержкой. Центральное правительство, лишенное как военной мощи, так и финансовых ресурсов, чтобы оказывать давление, стало по большей части марионеточным, а реальная власть сосредоточилась в руках этих региональных милитаристов.
Хотя эта эпоха была отмечена политической нестабильностью и частыми военными столкновениями, она также стала свидетелем значительных усилий по региональному государственному строительству. Эти региональные режимы, хотя зачастую и мотивировались корыстными интересами и амбициями, реализовывали различные меры для укрепления своего контроля и создания своих силовых структур. К этим мерам относятся:
- Централизация административных и военных структур: Успешные милитаристы, такие как Чжан Цзолин в Маньчжурии (лидер фэнтяньской клики) и Ян Сяньшань в Шаньси, признавая важность единой и сплоченной структуры власти, реализовали меры по укреплению своего контроля над своими соответствующими территориями. Они назначали на ключевые должности своих сторонников, стандартизировали военную подготовку и организацию, а также создавали централизованные финансовые институты для управления своими ресурсами.
- Развитие современной промышленности и инфраструктуры: Признавая важность экономической мощи для поддержания своих военных амбиций, эти милитаристы инвестировали в развитие современной промышленности и инфраструктуры на своих территориях. Чжан Цзолин, например, возглавил развитие промышленной базы Маньчжурии, инвестируя в добычу полезных ископаемых, лесное хозяйство и производство, а также расширяя железнодорожную сеть региона. Ян Сяньшань аналогичным образом сосредоточился на промышленном развитии Шаньси, в частности, создав Тайюаньский арсенал, один из крупнейших и самых современных оружейных заводов в Китае на то время.
- Пропаганда региональной автономии и формирование локальных идентичностей: Чтобы узаконить свое правление и привлечь поддержку местного населения, эти милитаристы зачастую отстаивали региональную автономию и формировали локальные идентичности, подчеркивая особые культурные и исторические характеристики своих соответствующих территорий. Это было особенно заметно в случае «новой гуансийской клики» под руководством Ли Цзунжэня, Бай Чунси и Хуан Шаохуна. Они реализовали свою «Три-само политику» (самооборона, самоуправление и самообеспечение), продвигая экономическое и социальное развитие Гуанси, а также наращивая военную мощь региона, что фактически превратило Гуанси в относительно стабильный и процветающий региональный субъект.
Однако успех этих региональных режимов в создании своих силовых структур в конечном итоге способствовал сохранению политической фрагментации Китая. Эти милитаристы, хотя номинально и признавали центральное правительство в Пекине, в первую очередь заботились о своих региональных интересах, часто вступая в столкновения за ресурсы и территории, а также препятствуя усилиям по национальному объединению.
Появление Коммунистической партии Китая (КПК) в 1920-х годах добавило еще один уровень сложности в этот и без того нестабильный политический ландшафт. КПК, основанная в 1921 году с целью создания коммунистического государства в Китае, изначально сотрудничала с Гоминьданом (КМТ) во главе с Сунь Ят-сеном, образовав Первый объединенный фронт в 1924 году. Этот альянс был направлен на поражение милитаристов и объединение страны. КМТ под руководством Чан Кайши после смерти Сунь Ят-сена в 1925 году начал в 1926 году Северный поход, военную кампанию, которая успешно разгромила многих могущественных милитаристов в центральном и восточном Китае.
Однако этот альянс оказался недолговечным. Идеологические разногласия и борьба за власть между КПК и КМТ привели к развалу Объединенного фронта в 1927 году. Чан Кайши, опасаясь растущего влияния КПК и решивший создать однопартийное государство под руководством КМТ, начал кровавую чистку коммунистов в рядах КМТ и на недавно завоеванных территориях. Это ознаменовало начало Китайской гражданской войны, противопоставив КПК КМТ в затяжной борьбе за контроль над Китаем.
КПК, столкнувшись с более сильной и лучше оснащенной армией КМТ, которая имела иностранную поддержку, приняла стратегию партизанской войны, базирующейся в сельской местности. Они создали «Советские районы» в отдаленных регионах центрального и южного Китая, мобилизовали крестьянство и реализовали политику перераспределения земли, чтобы заручиться их поддержкой. Эти районы служили базами для проведения партизанских атак на силы КМТ и для развития самодостаточной экономической и административной системы.
Вторая японо-китайская война (1937-1945) обеспечила временное перемирие в гражданской войне, поскольку как КПК, так и КМТ сформировали Второй объединенный фронт, чтобы противостоять японской агрессии. Эта война, однако, еще больше обнажила ограничения государственного строительства КМТ. Несмотря на значительную помощь со стороны США, правительство КМТ изо всех сил пыталось эффективно мобилизовать свои ресурсы и вести скоординированную войну против Японии. Коррупция в рядах КМТ, в сочетании с неспособностью партии провести значимые социальные и экономические реформы, оттолкнула многие слои населения, особенно крестьянство, которые все чаще рассматривали КПК как более жизнеспособную альтернативу.
КПК, наоборот, использовала войну для укрепления своих позиций, расширяя свое влияние в сельской местности и получая ценный боевой опыт в партизанской войне против японцев. К концу войны они контролировали значительную часть территории Китая и имели хорошо организованную и дисциплинированную армию численностью более миллиона солдат.
После поражения Японии в 1945 году Китайская гражданская война возобновилась с новой силой. Несмотря на первоначальную поддержку США КМТ, КПК, используя свои военные достижения, превосходную организацию и эффективные стратегии мобилизации, решительно победила КМТ в ряде крупных кампаний, что привело к созданию Китайской Народной Республики в 1949 году. Победа КПК ознаменовала конец столетия политической фрагментации и положила начало новой эре однопартийного правления в Китае, системы, которая по-прежнему определяет политический ландшафт страны сегодня.
Заключение: Наследие государственного строительства в современном Китае
Формирование современного Китая было долгим и сложным процессом, не поддающимся упрощенным повествованиям о линейном переходе от империи к национальному государству. Как тщательно демонстрирует «Формирование современного китайского государства» Хуайинь Ли, путь Китая был уникальным сочетанием преемственности и преобразований, отмеченным постоянным стремлением к централизации в условиях периодов децентрализации и потрясений. Современное китайское государство, грозная сила на мировой арене, несет на себе отпечаток своего сложного прошлого. Его огромный размер и многонациональный состав являются наследием пограничного расширения и интеграции династии Цин, а его централизованная политическая структура отражает неизгладимое влияние имперского прошлого Китая и вызовы, связанные с объединением огромной и разнообразной нации в XX веке.
Проницательный анализ Ли раскрывает особую динамику, которая формировала путь Китая к современности, подчеркивая взаимосвязь геополитических давлений, финансовых ограничений и эволюционирующих представлений о национальной идентичности. Эта книга имеет решающее значение для всех, кто стремится понять исторические силы, которые сформировали нынешний курс Китая, особенно его неизменную приверженность национальному единству и его сохраняющуюся зависимость от сильного централизованного государства. Хотя она еще не доступна на английском языке, «Формирование современного китайского государства» – это обязательная к прочтению книга для тех, кто ищет нюансное понимание восхождения Китая к глобальному господству и вызовов, которые ожидают его в будущем.
评论