DeepSeek Storm：AI時代における中国都市の「イノベーション不安」

<!-- wp:paragraph -->
<p>今年の旧正月、人々が爆竹を鳴らし、餃子を頬張る中、誰もが話題にしていたのはDeepSeekと『哪吒2』の2つでした。『哪吒2』は大ヒットしたアニメ映画の続編であり、中国の急成長する文化的なソフトパワーを象徴しています。とはいえ、21世紀のソフトパワーといえど、強力なデジタル技術の裏付けがあることは言うまでもありません。しかしDeepSeekは？ それは純粋で、全く飾り気のないテクノロジーのハードパワーです。そして、国民がこれらの成果に酔いしれている最中、予想外の出来事が起こりました。江蘇省の省都であり、それ自体が重要な都市である南京市が、非常に公然と、公式に自己反省の場を始めました。「<a href="https://xh.xhby.net/pc/layout/202502/10/node_9.html">我々にはなぜDeepSeekを作れなかったのか？</a>」と。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>さて、ご存じない方のために説明しましょう。DeepSeekは中国のAI企業で、突如として、GPT-4と同等に語られるほど強力な大規模言語モデルを発表しました。これはまさに驚異的なAI技術です。そして、アリババとそのデジタル経済で既に有名な杭州市でその登場は、中国の都市景観全体に内省の波を引き起こしました。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>中国共産党江蘇省委員会の機関紙である『新华日报』は、遠慮なく報道しました。同紙のオンラインニュースプラットフォーム「交汇点」は、2日間で3つの鋭い記事を掲載しました。「<a href="https://www.xhby.net/content/s67a6c27ee4b02fce41ed30d0.html">なぜDeepSeekは杭州に出現したのか？</a>」、「南京はなぜ『杭州の六小龍』を育成できなかったのか？」、そして率直な問い「杭州にはDeepSeekがある、南京には何があるのか？」です。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>しかし、それだけではありませんでした。数日後、『新华日报』自身は、「『深掘』が都市全体の反省ブームを巻き起こす：都市はどのようにAI時代の急成長に乗るべきか？」という見出しで全面記事を掲載しました。これはもはや南京だけの問題ではありませんでした。彼らは範囲を広げ、他の有力省や都市も公の場で検証対象としました。「『AIトリオ』は全て広東省出身だが、なぜ浙江省の杭州を選んだのか？」と記事は疑問を呈しました。「中国のシリコンバレー」と呼ばれる深圳市は、なぜ『杭州の六小龍』に匹敵する企業を生み出せなかったのか？」と。2008年の「上海問題」も蒸し返されました。「なぜアリババは上海で発展しなかったのか？」と。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>はっきりさせましょう。これらの都市は決して衰退しているわけではありません。それらは経済の巨人です。しかし、ここに感じられるのは、明白な<em >喪失感</em>であり、南京の疑問は氷山の一角に過ぎません。同時に、『新华日报』が指摘するように、これらの都市は、このような疑問を提起できるという<em >特権</em>を感じるべきでもあります。それは、これらの都市、そして中国全体が、自らのイノベーション能力に対してある程度の自信と高い期待を持っていることを意味します。中国の他の多くの都市は、おそらくこのような疑問を呈する<em >度胸</em>すら持ち合わせていないでしょう。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>DeepSeekによって引き起こされたこの都市の不安の波は、どの都市が次のAIのユニコーンを生み出せるかという短期的な争奪戦ではありません。それは、中国における都市開発の基本的な論理についての、はるかに深く、より体系的な省察です。この新しいデジタル経済において、中国の都市はどのようなイノベーション革命を必要としているのでしょうか？ この技術革新の長期戦において、都市はどのように戦略的な焦点を維持し、生態系の飛躍的な進歩を達成できるのでしょうか？ これは単なる自慢話ではありません。グローバルなテクノロジー市場における生存をかけた戦いなのです。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:heading {"level":3} -->
<h3 class="wp-block-heading" id="h-deconstructing-the-innovation-myth-from-simply-stacking-elements-to-long-term-chemistry">イノベーションの神話を解体する：要素の単純な積み重ねから長期的な化学反応へ</h3>
<!-- /wp:heading -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>自ら省察をリードするこれらの都市は、イノベーションの砂漠ではありません。実際、それぞれが独自の「秘密兵器」を誇っています。注目すべきは、成功の真っ只中でも、自らの課題や欠点を直視しようとする意志です。土地、資本、人材を積み重ねるだけでは限界が生じる時、鍋に材料を追加する以上の「魔法」とは何でしょうか？</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>中国の記事で言及されている例を見てみましょう。例えば、杭州はデジタル経済エコシステムを繰り返し進化させ、産業構造を絶えず変化させてきました。深圳の光明科学城は、「研究機関＋産業ファンド＋応用シナリオ」の三位一体のアプローチを推進しています。東莞の松山湖材料科学研究センターは、「逆イノベーション」モデルの先駆者となり、市場の需要を基礎研究に直接組み込んでいます。蘇州工業園区はシンガポールの「リスク共有メカニズム」をローカライズしました。広州の黄埔区は、「起業家－首席科学者」制度を試行し、業界リーダーを技術的意思決定に参画させています。そして武漢の光谷（光谷科技園）は、「コンセンサスにないイノベーション」に対する特別な支援策を講じています。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>これらの多様なアプローチを観察することで、都市イノベーションエコシステムの「化学方程式」が徐々に明らかになってきました。より効率的な資源配分、異なるプレーヤー間のより良いシナジー、より寛容なイノベーションバッファシステム、そしてより活気のあるイノベーション文化―これらが、都市のイノベーション力を守る新しい堀です。イノベーションの担い手と活動が多様化し、複雑化し、ネットワーク化されるにつれて、都市はトップダウンの硬直的な管理から、ボトムアップの迅速な対応力のある支援へと移行する必要があります。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>これらの特徴は、より活気のある民間経済を持つ地域で特に顕著です。デジタル経済における前回の消費者向けインターネットブームは、一本立ちの巨大なインターネット企業（高木のように単独で立つ）を多数生み出しましたが、膨大なデジタル人材プールも育成しました。都市のイノベーション担い手とその都市ガバナンスは、川とその河岸のようなものです。絶えず相互作用し、衝突し、前進するにつれて互いに形作っていきます。この共同の躍進の中で、土壌は豊かで肥沃になります。一見偶然の成功、つまり「意図しない結果」を理解するには、長期的な視点が必要です。重要なのは、正しい柳の枝を選ぶことではなく、<em >多くの</em>種類の柳の枝が繁栄できる土壌を作るということです。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:heading {"level":3} -->
<h3 class="wp-block-heading" id="h-strategic-focus-more-important-than-chasing-the-latest-trend-in-urban-innovation">戦略的焦点：都市イノベーションにおける最新のトレンドを追いかけるよりも重要</h3>
<!-- /wp:heading -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>成長には成長の痛みがあり、成功は瞬時に訪れるものではありません。中国初の「シリコンバレー」である北京の中関村は、30年かけて電子市場からハードテクノロジーの中心地へと変貌を遂げ、複数の産業変動を乗り越えてきました。武漢の光谷は20年間、光ファイバー通信分野にこだわり続け、最終的に世界最大の光通信産業拠点となりました。深圳は「加工組立」拠点から「イノベーションの首都」への変貌において、伝統産業の75％を削減しました。浙江省の杭州は、2014年の「ナンバーワン・プロジェクト」から2023年の「デジタル経済再出発」まで、10年間でデジタル経済政策を6回繰り返し、デジタル経済におけるリーダーシップにおいて政策の継続性と回復力を維持してきました。中国中部の都市である合肥は、中国科学技術大学（USTC）を誘致し、国家研究所を建設するために多額の投資を行い、その後10年間、一貫して新しいディスプレイ産業と量子情報産業を育成しました。この都市は、三世代の指導者たちの継続的な努力によって、「ベンチャーキャピタル都市」から「科学技術イノベーション拠点」へと変貌を遂げました。蘇州工業園区は25年間連続して15％の研究開発投資比率を維持し、数十億ドル規模のバイオ医薬品産業クラスターを育成してきました。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>都市の運命を真に変化させる画期的な出来事は、多くの経済サイクルを乗り越えることを必要とすることがよくあります。都市間の競争が「長距離イノベーション競争」に入ると、勝負は短期的なスター企業の数ではなく、イノベーションエコシステムの深さと回復力にかかっています。これらの選択は、イノベーション不安に直面する都市リーダーたちの真の知恵を反映しています。落ち着きのない時代の中で戦略的な忍耐を維持し、不確実性のなかで長期主義を堅持することです。良い価値観は最終的に時間によって報われます。南京の反省記事の一つが指摘したように、南京に必要なのは、最新のトレンドに乗り遅れることへの不安ではなく、「長坂の厚い雪」―長期的な複利効果による価値の蓄積を意味する中国のことわざ―へのコミットメントです。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:heading {"level":3} -->
<h3 class="wp-block-heading" id="h-collective-wisdom-to-cure-anxiety">不安を解消するための集団的知恵</h3>
<!-- /wp:heading -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>2025年の旧正月後、広東省、江蘇省、浙江省、上海市などの主要経済省・市は相次いで「新年最初の会議」を開催し、その年の経済活動のトーンを設定しました。「肥沃なビジネス環境を育む」などの「じわじわとした」戦略と、「技術革新を現代産業システム構築のエンジンとして活用する」などの「詳細な作業」が含まれていました。資源の賦存量や戦略的焦点が異なるにもかかわらず、共通のテーマが浮上しました。それは、質の高い発展とイノベーション主導の成長に焦点を当てることであり、「賢者は同じことを考える」という例です。この集団的な転換は、DeepSeek現象への対応と、都市開発経路の見直しを兼ねています。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>重要な焦点は、「技術革新」の中核的な位置づけを強調することです。広東省は「新たな高みに登る」ことを提案し、人工知能とロボット工学に戦略的に焦点を当てています。「一つのセンター、一つの拠点、一つのハブ」の構築に重点を置くことで、グローバルな科学技術への影響力を高めようとしています。浙江省は、革新的な浙江の構築と、地域条件に基づいた新たな質の高い生産力の開発において新たな突破口を開くことを提案し、教育・科学技術・人材の改革と発展の包括的な推進、科学技術革新と産業革新の深い統合の促進という2つの主要な課題に焦点を当てています。安徽省は4年連続で「新年最初の会議」においてイノベーションに焦点を当て、「2025年には並外れた対策で科学技術革新を精力的に推進する」ことを提案しています。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>もう一つの共通の糸は、ビジネス環境を生態系のるつぼとして重視することです。上海市はビジネス環境を最適化する連続8回目の行動計画（バージョン8.0）を発表し、デジタルとインテリジェントな改革を通じて「企業体験の向上」と制度的取引コストの削減を強調しました。遼寧省は「魚が水を得たような」ビジネス環境で投資を誘致し、ビジネス環境を損なう行為を取り締まることを提案しました。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>最後に、現代産業システムの構築と新たな質の高い生産力の育成に共通の焦点を当てています。広東省は「低中位から脱却し、支配的な地位を確立する」ことを提案し、人工知能とロボット工学において新たな柱となる産業を構築しています。安徽省は技術革新を利用して新たな質の高い生産力の発展をリードし、高効率産業イノベーションと未来産業のレイアウトを促進しています。「技術革新と産業革新の統合メカニズム」を通じて、旧成長動力から新成長動力への転換を促進しています。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>都市は合意の下で競争と協調を行い、この競争と協調の中で、イノベーションの風景を再形成しています。長江デルタG60科学技術イノベーション回廊は、行政上の障壁を打破し、上海で研究開発を行い、蘇州でパイロットテストを行い、蕪湖で量産を行うイノベーションコミュニティを形成しています。「研究設備の越境共有」や「人材ビザの相互承認」などの制度改革を通じて、粤港澳大湾区はイノベーション要因の地域横断的な流れを実現しています。地域協調的イノベーションの深化は、個々の都市のイノベーションの天井を書き換えるだけでなく、制度的な知恵をより大きな試練にさらしています。同時に、貿易摩擦が続いている中でも、多くの都市とイノベーション担い手がグローバルなイノベーションネットワークに統合していくペースは止まってきていません。DeepSeekのイノベーションとオープンソース革命は、ある意味で、デジタル経済時代には、互いに支え合うことでしか未来に進むことができないことを示しています。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:heading {"level":3} -->
<h3 class="wp-block-heading" id="h-conclusion">結論</h3>
<!-- /wp:heading -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>DeepSeekによって引き起こされたこの都市の不安の波において、真の省察は、少数の特定のエンティティの損益ではなく、都市イノベーションシステム全体の世代間のギャップにあるべきです。従来のイノベーションマネジメントのパラダイムがデジタル技術革命に遭遇するとき、都市は「セカンドカーブ」思考でイノベーションエコシステムを再構築する必要があります。イノベーション要因の線形的な蓄積の追求から、イノベーションネットワークの非線形的な成長へ、政策供給の限定的で確実な優位性から、制度革新の包括的で適応力のある優位性へ、空間的担い手のハードウェア構築への重点から、イノベーション文化のソフトパワー強化の育成へとシフトする必要があります。そして、これらの漸進的でありながら深いパラダイムシフトこそが、グローバルな競争における中国の都市の位置と地位を再形成する鍵となります。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>都市イノベーションの推進者や実践者にとって、真に価値があり意味のあるミクロな探求は「前進の一寸ごとに喜びの一寸あり」です。これは短距離走ではなくマラソンであり、中国の都市は、このグローバルなテクノロジー競争の新しい時代において、まさに歩み始めようとしています。</p>
<!-- /wp:paragraph -->