中国の何百万もの家庭では、独特な疲労感と張り詰めた緊張感が入り混じった空気が漂っています。試練は終わりましたが、本番はこれからです。この2週間、中国の若者たちは、悪名高く過酷な複数日間にわたる大学入学共通試験である「高考（Gaokao）」に耐え抜きました。そして今、結果が発表され、ある意味でそれ以上に厳しい新たな課題が目前に迫っています。それは、大学の出願書類の作成です。これは、単にいくつかの希望する大学を書き並べるだけの簡単な作業ではありません。中国において、この一枚の書類は、若者の人生の軌跡、すなわち彼らのキャリア、社会的地位、そして将来の豊かさまでをも左右する、複雑な選択の迷宮なのです。たった一度の失敗、不適切な専攻の選択、あるいは高望みしすぎた大学選びは、まるで一生を棒に振るかのように感じられるのです。
アメリカの読者にとっては、「高考」が持つ文化的な重みを過大に表現することは難しいでしょう。SATやACTとは比べ物にならないほど、その重要性ははるかに高いのです。それは、何世紀にもわたり貴族の血筋ではなく知的な能力に基づいて権力と名声への道を開いた、古代の科挙（keju）という官吏登用試験の現代版なのです。「高考」は、競争の激しい社会において社会的な流動性を生み出す主要な、そして多くの人にとっては唯一の原動力となっています。1これは社会的な儀式であり、建設現場が静まり返り、試験会場周辺の交通が規制されるなど、国全体がそのために停止するほどの「社会的動員」なのです。1この計り知れない文化的な重みが、毎年6月下旬に各家庭を襲う国民全体の不安の源となっています。
近年の教育改革により、このプレッシャーは飛躍的に増大しています。画一的で硬直したシステムからの脱却を目指し、ほとんどの省で「新高考（New Gaokao）」モデルが導入されました。3従来の文系・理系の二者択一は、複雑な「3+1+2」システムに取って代わられました。受験生は主要3科目（国語、数学、英語）に加え、物理または歴史のどちらかを基幹科目として選択し、残りの4科目からさらに2科目を選ぶ必要があります。4この改革は、学生に大きな自由を与え、個性的な発展を促すことを意図していたにもかかわらず、逆説的な結果をもたらしました。これにより、従来の単純な意思決定の枠組みは打ち砕かれ、12通りの科目組み合わせと数千に及ぶ大学ごとの専門分野の要件からなる、目まいのするような選択肢の網の目が生まれたのです。6
選択肢の爆発的な増加は、不確実性の爆発的な増加につながりました。創造性を育むことを意図した政府の善意ある政策は、皮肉にも10億ドル規模の「不安産業」を意図せずして活性化させてしまったのです。8この恐怖と混乱の渦中に、データという冷徹な論理で雑音を切り裂くと謳う新たなプレーヤーが現れました。AIを活用した高考アドバイザーの時代が到来したのです。
アルゴリズムが参入する以前、この不安市場は「高考志願規劃師（Gaokao zhiyuan guihua shi）」、つまり高考出願プランナーと呼ばれる人間コンサルタントの領域でした。この世界で、不安を抱える保護者たちの間でロックスターのような地位を確立した、メディアに精通した教育界の第一人者である張雪峰（Zhang Xuefeng）氏以上に大きな存在はいないでしょう。ソーシャルメディアで800万人以上のフォロワーを持つ張氏は、何よりも就職の見込みを容赦なく優先する、極めて現実的で、しばしば物議を醸すアドバイスで有名です。9かつて彼は、もし自分の子供がジャーナリズムを学びたいと言い出したら「絶対にぶん殴る」と公言し、現代経済における人文科学教育の価値を巡る全国的な議論を巻き起こしました。9
このような強硬な現実主義は、高額な代償を伴います。張氏の会社「峰学未来（Fengxue Weilai）」は、「ドリームカード」や「夢実現カード」といった名称のコンサルティングパッケージを販売しており、その価格はそれぞれ12,999元と18,999元（約1,800ドル～2,600ドル）にまで着実に上昇しています。9需要は非常に熱狂的で、2026年出願シーズンの枠はすでに完売しているほどです。これは、認識価値を不当に高めるための「飢餓マーケティング」であるとの非難を呼んでいます。13
張氏の成功は、混沌とし、ほとんど規制されていない産業を生み出しました。データによると、高考出願市場は現在、年間10億元（約1億4千万ドル）以上の価値があり、1,200社以上の企業がそのパイを奪い合っています。14参入障壁は驚くほど低いのです。調査によれば、わずか半月程度のオンラインコースで「プランナー」の資格が取得でき、中には「合格保証」付きで1、2日で証明書を約束する業者もいるという実態が明らかになっています。16事態があまりにも横行したため、中国教育部（文部科学省に相当）は、公式な「高考志願プランナー」の職業資格証明書をこれまでに一切認可も発行もしていないと明確にする公開警告を出さざるを得なくなり、市場に出回るほとんどの資格が無意味なものとなりました。18
この市場では、価格はサービスの質ではなく、親の不安によって決まります。批評家たちは、高額なサービスを「割韭菜（ge jiucai）」、つまり文字通り「ニラを刈る」という人気スラングで揶揄します。これは、世間知らずな消費者を搾取することを指す言葉です。多くの元顧客は、数千ドルを支払ったにもかかわらず、公開されているデータを再パッケージ化して一般的なアドバイスを提示したに過ぎないと不満を漏らしています。9
ある者にとっては、その結果は金銭的損失にとどまらず、未来が狂わされてしまうことにもつながります。山東省出身の学生、楊楠（Yang Nan）さんの事例を見てみましょう。「払っただけの価値がある」と信じた彼女の家族は、指導のために「一流」の教育機関に5,499元（約760ドル）という高額な料金を支払いました。11彼女が受けたサービスは悪夢のようなものでした。それはたった1時間の面談で、その間に「プランナー」は20分間も私的な電話をしていたというのです。プランナーは楊さんの点数をソフトウェアシステムに入力し、200以上の候補リストを生成しただけで、楊さんが特定の語学プログラムの出願資格について具体的な質問をすると、自分で大学の入試課に電話するよう言われたといいます。11
その結果は壊滅的でした。彼女が申請した学部課程の96の選択肢はすべて不合格となりました。その後選択した61の専門学校の選択肢もすべて不合格でした。最終的に彼女は、医学を学びたくない、南部に移りたくないとプランナーに明確に伝えていたにもかかわらず、南部の省にある専門学校のリハビリテーションプログラムに入学することになったのです。11彼女の体験は、恐怖と情報格差が搾取されやすいシステムを生み出し、技術による破壊をまさに待ち望んでいた市場の失敗を痛烈に物語っています。
その破壊は迅速かつ決定的に訪れました。高価格、限定的なアクセス、そして疑わしい質で特徴づけられる市場を目にし、中国のテック大手――百度（Baidu）、アリババ（Alibaba）、テンセント（Tencent）――は、データ処理と大規模なスケールという自社の強みを武器に、この分野に猛然と乗り込んできました。17これはもはや単純な検索の話ではありません。これらの企業は、自社開発の大規模言語モデル（LLM）を基盤とした高度なAIツールを展開しており、深層検索や自然言語での対話が可能なインテリジェントエージェントとして機能するのです。16
アリババの「夸克（Quark）」ブラウザは、この分野で支配的なプレーヤーとして台頭しました。同社はすでに1億2,000万人以上のユーザーにサービスを提供したと主張しており、これは人間のアドバイザーでは想像もつかない規模です。20特に重要なのは、ユーザーの半数以上が中国の三線都市以下の地域出身であるという点で、これは高価なコンサルティングサービスが行き届かなかった地域において、情報へのアクセスを民主化するその力を示しています。22
クオークが提供する無料ツールには、「高考深層検索」「スマート出願選択」機能、そして目玉商品である「志願レポート」が含まれます。22受験生は自分の点数、出身省、いくつかの希望条件を入力するだけで、クオークが「専門家レベル」の品質だと謳う、包括的でパーソナライズされたレポートを受け取ることができます。その普及は目覚ましいものがあります。上海で成績が発表された初日には、およそ2万人の受験生（候補者の3人に1人）がクオークから無料レポートを作成したと推定されています。24
この背後にあるテクノロジーは驚異的です。クオークのシステムは、アリババの「通義千問（Tongyi Qianwen）」モデルを基に訓練された特殊なLLMによって動かされており、膨大な独自の「高考知識ベース」から情報を取り込んでいます。このデータベースには、2,900以上の大学における長年の入学データ、就職統計、専攻別の情報が含まれており、これらすべてが正確性のために相互検証されています。22AIに「志願専門家のように考える」ことを教えるため、クオークのチームは何百人もの人間プランナーにモデルの出力を注釈付けさせ、スコアリングさせました。これにより、その推論を継続的に洗練させるフィードバックループが作り出されたのです。22
テック大手だけではありません。AI革命は、新世代のスタートアップ企業にも刺激を与えています。百度とテンセントでLLMの研究開発に携わっていた北京大学の卒業生、劉瑞（Liu Rui）氏は、「高考紙鳶（Gaokao Paper Kite）」を設立しました。27彼の動機は非常に個人的なものでした。高校生だった時、彼の両親は1,000元を支払い、引退した教師から急かされた20分間のコンサルティングを受けました。その教師は彼が嫌いな「安全な」専攻を勧めたのです。劉氏は土壇場で密かに自身の出願内容を変更し、いつかこの崩壊したシステムを改善すると誓いました。27彼のスタートアップは、AIが生成したコンテンツを活用し、無料で質の高いパーソナライズされたアドバイスを提供することを目指しています。これは、彼自身が体験した略奪的な行為と「情報格差を打ち破る」ためなのです。27
これらのAIツールのビジネスモデル――無料、あるいは人気アプリ「優志願（Youzy）」の388元（約50ドル）の「志願カード」のようにわずかなアプリ内課金で強力なサービスを提供する――は、高額な人間アドバイザーへの直接的な攻撃です。28これは単に市場に新しい製品が参入したというだけでなく、市場の価値提案の根本的な再構築を意味します。戦いは、排他的で高コストな個人的な保証から、アクセスしやすく低コストなデータ処理へと移行しているのです。テック大手各社は、不安の上に築かれた市場をプラットフォーム間の競争へと変え、人間アドバイザーという旧勢力は、まさにその集中砲火の矢面に立たされています。
人間の直感と人工知能のこの衝突は、何百万もの家族にとって深遠な問いを投げかけます。「未来を託す相手は誰か？」と。この議論は、人間が経験から得た知恵と、アルゴリズムの力任せな分析能力とを対立させるものです。それぞれに明確な利点と重大な欠陥があります。
AIの最大の強みは、このプロセスを悩ませる「情報格差」を克服する能力にあります。29AIは何十年もの入学データ、入学計画、数千の大学の就職統計を、わずか数秒でふるいにかけることができます――これは、人間のアドバイザーには不可能なデータ処理の偉業です。22その推奨は、過去の傾向の包括的な分析に基づいており、古い情報や噂に基づいた壊滅的な誤りを防ぐ上で重要な「健全性チェック」を提供します。これらの出力の質は、ますます印象的になっています。清華大学の研究チームによる最近の研究では、1,000元から5,000元で販売されている30の専門家レポートと比較したところ、一部のAI製品が生成したレポートは、特にデータの完全性と分析の厳密さにおいて、同等の品質であることが判明しました。31
しかし、その分析能力のすべてにもかかわらず、AIは深い共感の欠如と、完全な説明責任の欠如という問題を抱えています。
以下の表は、両アプローチにおける主要なトレードオフをまとめたものです。
| 特徴 | 人間アドバイザー（例：張雪峰氏） | AIアシスタント（例：夸克、優志願） |
| コスト | 極めて高額（5,000元～20,000元超）⁹ | 無料または低価格のフリーミアムモデル（500元未満）²⁴ |
| データ処理 | 個人の経験と手作業による調査に限定⁹ | 膨大な全国の過去データを数秒で処理²² |
| パーソナライズ | 可能性: 高い（熟練した共感的なアドバイザーの場合）。現実: 低いことが多い（楊楠氏のケースのようにテンプレートベース）¹¹ | ユーザー入力に基づくアルゴリズム駆動型。主観的なニュアンスや明示されていないニーズには対応しきれない²⁹。 |
| 説明責任 | 理論的には高いが、規制されていない市場では実質的に皆無。誤ったアドバイスに対する救済措置なし¹¹。 | なし。「参考ツール」であることが明示されている。すべての責任はユーザーが負う¹⁶。 |
| 精神的サポート | サービスの重要な、しばしば暗黙の要素。不安を抱える家族に安心感を与える¹⁶。 | なし。純粋にデータ駆動型のユーティリティ。 |
| アクセス性 | 非常に排他的。枠が限られるため「飢餓マーケティング」効果を生む¹³。 | 大規模に拡張可能。数百万人に即座に利用可能、特にサービスが行き届かない地域で²²。 |
| 規制 | ほとんど規制されていない「ワイルドウェスト」。詐欺や無資格の「専門家」が横行¹⁶。 | 大手テクノロジー企業が運営するが、データプライバシーが主な懸念事項³³。データ精度が中核的な資産。 |
AIツールには、「あくまで参考情報」という明確な免責事項が付されています。もしそのアドバイスが楊楠さんのような壊滅的な結果を招いたとしても、責任を負う者は誰もいません。ある業界関係者が指摘するように、一部の親は単に情報に対してお金を払っているわけではありません。彼らは「意思決定のリスクを負ってくれる」人間、つまり無責任なアルゴリズムでは担えない心理的負担に対して支払っているのです。16
さらに、AIは学生の個性、深い情熱、複雑な家族関係のニュアンスを真に理解することはできません。29「興味」をデータとして処理することはできても、親公認の現実的な工学学位と、心からの、しかしリスクのある美術研究への欲求の間で葛藤する学生に助言を与えることはできないのです。広東省の学生、韓蕊（Han Rui）さんの事例は、このギャップを完璧に示しています。成績発表後、彼女はAIツールを使って選択肢のリストを作成しましたが、キャンパスの文化、教育の質、卒業生の現実的なキャリアパスなど、AIが提供できない主観的な要素については、やはり現役学生にソーシャルメディアで尋ねる必要があったと気づいたのです。30最後に、これらのプラットフォームは、成績、順位、興味、志望といった機微な個人データを大量に収集しており、重大なプライバシーリスクを生み出し、データ漏洩があった場合にはユーザーが詐欺の標的となる可能性があります。27
専門家や情報に通じたユーザーの間では、未来はハイブリッドであるというコンセンサスが生まれつつあります。最適な戦略は、AIを置き換えとなる神託ではなく、不可欠なアシスタントとして活用することです。学生はアルゴリズムを活用して、データ分析、初期の絞り込み、「冲穏保（chong-wen-bao）」、すなわち「挑戦校、安定校、安全校」という基本計画の作成といった重労働を任せることができます。その上で、人間ならではの知性――親、教師、信頼できるメンターとの相談――を用いて、個人的な価値観、主観的な興味、人生の目標に基づいてその計画を洗練させるのです。30あるクオークの幹部が述べたように、AIの目標は「選択肢を明確に見せる」ことであり、あなたに代わって選択することではありません。25
中国政府は、この市場の混乱を傍観していたわけではありません。「高考」は単なる教育問題にとどまらず、社会の公平性と安定の礎石であり、国家は今、そのプロセスに対する権威を断固として再主張しようとしているのです。1その戦略は、飴と鞭の両方を使い分ける二本立てです。
鞭は、規制と法執行という形で現れます。教育部は、市場規制当局や公安局と連携し、業界を浄化するための「専項治理（zhuanxiang zhili）」、すなわち「特別是正キャンペーン」を開始しました。18これらのキャンペーンは、法外な価格設定、「入学保証」を謳う虚偽広告、そして明白な詐欺といった最も悪質な行為を厳しく取り締まっています。18主要な標的となっているのは、不正な「プランナー」認定業界です。北京市の市場規制当局はすでに、これらの無価値な「速成」研修コースを提供する機関に対する調査を開始し、罰金を科しています。これは「ワイルドウェスト」時代が終わろうとしている明確なシグナルなのです。19
飴は、国家が提供する強力で無料、そして権威ある代替策――「陽光高考（Sunshine Gaokao）」プラットフォームと、それに統合された「陽光志願（Sunshine Volunteer）」情報サービスシステムです。38文部科学省（教育部）が強く推進するこの公式プラットフォームは、市販のAIツールと同じ機能の多くを提供しています。大学や専攻の広範なデータベースへのアクセス、キャリアおよび心理的評価、そして前述の「挑戦校、安定校、安全校」という原則に基づいたパーソナライズされた推奨を提供します。38しかし、その究極の利点は、それが公式情報源であるという地位にあります。専門家は、市販のAIは強力ではあるものの、その信頼性はデータの正確性と適時性に依存しており、この点で政府の公式システムが本質的に優位にあると指摘します。29
この二重アプローチは、単なる公共サービスへの取り組み以上のものであり、統制を再中央集権化するための戦略的な動きです。高額な私的市場の台頭は、質の高い指導へのアクセスを富の機能と化させ、試験の能力主義的な基盤を損なう恐れがありました。その後の大手テクノロジー企業のAIツールの台頭は、情報を民主化する一方で、この重要な人生の決断に対する影響力を、不透明なアルゴリズムと利益追求の動機を持つ民間営利企業に移しました。政府は、民間市場の最悪の行為者を取り締まりつつ、同時に優れた国家管理の公共代替策を展開することで、唯一の真実の源となることを目指しているのです。目標は、中国社会のこの重要な柱が、カリスマ的な指導者やテック大手の収益のためではなく、公平性と安定という国家目標に資するようにすることなのです。
人生で最も重大な決断の一つにAIを投入する熱狂的な動きは、単なる魅力的なテクノロジーの物語にとどまりません。それは、現代中国そのものの縮図なのです。つまり、古代の伝統と超競争社会のプレッシャー、そしてテクノロジーによる激動の混乱をどのように調和させるか、という課題に取り組む社会であると言えます。
AIツールは、中心的なパラドックスを提示します。一方で、それらは強力な民主化の力です。甘粛省の遠隔地の村の学生が手にするアルゴリズムは、ほんの数年前まで、エリートコンサルタントを雇う余裕のある北京や上海の裕福な家庭だけが享受できたレベルのデータと分析へのアクセスを提供します。22これは、情報面での競争条件を均等にするための深遠な一歩なのです。
その一方で、データに最適化されたシステムは、一世代の夢を均質化するリスクをはらんでいないでしょうか？もし何百万もの学生が同じAI主導のアドバイスに従い、過去の初任給が最も高く、就職率が最も良い専攻に殺到したら、情熱、創造性、そして知的な多様性はどうなるでしょうか？それは意図せずして、一世代全体を最も実用的に「最適」な道へと押しやり、活気ある社会に不可欠なリスクテイカー、芸術家、哲学者たちを抑圧してしまうのではないか、という懸念も残ります。9
結局のところ、アルゴリズムの途方もない力にもかかわらず、最終的な選択は依然として深く、頑固なまでに人間的なものです。多くの人が指摘するように、高考の出願書類を作成するプロセスは、大人としての最初の真の教訓なのです――それは自己発見のプロセスであり、外部からの圧力と内なる欲求を比較検討する過程なのであります。30この世代の中国人学生にとって究極の課題は、これらの強力な新ツールを使いこなす一方で、それらに支配されないことでしょう。最終的な決断は、サーバーファームやコードの一行によって下されるわけではありません。それは、膨大なデータを手にしたティーンエイジャーの心の中で、しかし最終的には内面を見つめることを余儀なくされ、ますます複雑化しアルゴリズムに駆動される世界で自分自身の道を切り開くという、時代を超えた人間の葛藤を体現しながら下されるのである。
天津日报数字报刊平台-高考志愿岂能被“托付”, accessed June 30, 2025, http://epaper.tianjinwe.com/tjrb/html/2025-06/25/content_143094_2329484.htm